Выдающийся советский и российский журналист Всеволод Владимирович Овчинников внес значительный вклад в развитие отечественной международной журналистики. При этом Овчинников известен не только как журналист, но и как публицист.
В качестве эмпирического материала исследования были выбраны публикации в «РГ» за 2000-2005 гг. (сохранившиеся в архиве на сайте газеты). Всего было проанализировано 129 публикаций.
Предлагая свою классификацию, А. А. Тертычный выделяет три главных группы жанров: информационные, аналитические и художественно-публицистические [Тертычный 2002 : 9]. По нашим наблюдениям, публикаций В. В. Овчинников в «Российской газете» в избранный период представляют все три группы.
Информационные жанры
Заметка – это информационное сообщение, которое отвечает на три главных вопроса: Что? Где? Когда? В центре текстов – сообщение, информация, ранее не известная аудитории. В заметке журналист не рассказывает об источнике информации, не излагает свои эмоции, главным здесь является «краткое изложение фактов, сообщение о явлении, событии или проблемы, которые подаются аудитории как «новость» [Тертычный 2002 : 26]. Например, «У нас с Китаем снова есть Договор». Уже из первого абзаца мы узнаем ответы на вопросы: «Президент РФ Владимир Путин и Председатель Народной Республики Цзян Цзэминь в понедельник подписали в Кремле Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве» (У нас с Китаем снова есть Договор // РГ, №2746, 17.07.01).
Проведем наблюдение за стилистическими особенностями заметок В. В. Овчинникова. Повествование ведется от третьего лица. В материалах журналист использует нейтральную лексику: подписали, в понедельник, документ, двенадцать, два, корабль, хорошо; имена собственные: космодром «Цзюцюань», корабль «Шэньчжоу-6», Ян Ливэй, Владимир Путин, Цзян Цзэминь; общественно-политическая лексика и терминология: саммит, декларация, конституция, интеграция, Валовой внутренний продукт (ВВП), экспорт, импорт, поляризация, интеграция, модернизация, глобализация, космос, диверсификация.
Использование терминов придает заметке ясность и точность изложения. Как можно заметить, употребление слов-терминов определяет тема. При этом можно определить, что журналист хорошо разбирается в той области, о которой пишет.
В заметках Овчинникова преобладают глаголы и глагольные формы: создают, используют, заключили, повторил, прибыл, подтвердив, утрачивает, подчеркнули, убеждает, решил; существительные: визит, договор, Президент, Председатель, министр, основоположник. Среди существительных преобладают имена собственные, которые усиливают фактическую достоверность.
С точки зрения грамматических особенностей заметок В. В. Овчинникова следует отметить, что во всех его текстах употребляются преимущественно глаголы 3-го лица: обостряются, приводят, начинали, отмечают, мотивируются, подчеркнули, согласились, обсудят.
На синтаксическом уровне для заметки журналиста характерно использование вводных конструкций, например, указывающих на отношения между частями текста: «Итак, японские города стали расти в небеса с середины 60-х годов» (К небесам и под землю // РГ, №3335, 31.10.03); «Кстати сказать, дебют суперэкспресса в Стране восходящего солнца в свое время был приурочен к первым олимпийским играм на азиатской земле» (Пулей по рельсам // РГ. Неделя, №3574, 10.09.04); характеризующих отношение к способу выражения мысли: «Словом, в заявлении министра иностранных дел Лаврова о том, что Россия признает действенность Совместной декларации 1956 года, в сущности, нет ничего нового» (Новость без сенсации // РГ, №3630, 16.11.04).
Деепричастные и причастные обороты, традиционные для книжного синтаксиса, здесь тоже естественны: «Поезда, отправляющиеся каждые 20 минут пока лишь в дневные часы, ежедневно перевозят до 8 тысяч человек» (Пулей по рельсам // РГ, №3574, 10.09.04); «Ведя речь о потенциальных возможностях расширения экономических связей с Китаем, мы должны помнить о том, что само географическое положение России предопределяет ее роль моста между Европой и Азией» (Шелковый путь для Путина // РГ, №3602, 13.10.04).
Жанр репортаж проанализируем на примере публикации В. Овчинникова «Встреча в день хеллоуина». Известно: задача любого репортера заключается прежде всего в том, чтобы дать аудитории возможность увидеть описываемое событие глазами очевидца, то есть создать «эффект присутствия» [Тертычный 2002 : 69].
Сначала В. Овчинников вводит нас в курс дела: «Накануне встречи Рейгана и Горбачева в Женеве Вашингтон и Москва договорились, что президент США примет в Овальном кабинете Белого дома четырех советских журналистов. Среди них довелось быть и мне».
Далее мы узнаем, как все происходило: «Самым трудным для нас было поручение: не только задать президенту США актуальные вопросы, но и зафиксировать по ним нашу позицию. (…) Впервые оказавшись лицом к лицу с Рейганом, я отметил его моложавость и добродушную ироничную манеру общения. Президент перво-наперво пошутил по поводу того, что принимает журналистов из-за «железного занавеса» в праздник хеллоуин. (…) Помолчав всего пару секунд, Рейган ответил отрицательно и сослался на бессрочный договор с бывшим кубинским диктатором Батистой. Впрочем, мне показалось, что у президента США, как у наших телеведущих, был надет миниатюрный наушник, по которому ему при необходимости продавали нужный текст» (Встреча в день хеллоуина // РГ, №3493, 07.06.04).
Выделим синтаксические особенности репортажа: пересказывая и воспроизводя реплики диалога, Овчинников обозначает проблему и отношение к ней обеих сторон: «После его рассуждений о том, что американские военные базы за рубежом существуют лишь там, где этого хотят народы соответствующих стран, я спросил: – А если кубинцы проведут референдум и выскажутся против военного присутствия США на базе Гуантанамо, американцы уйдут?».
Журналист использует простые и сложные распространенные предложения: «Помолчав всего пару секунд, Рейган ответил отрицательно и сослался на бессрочный договор с бывшим кубинским диктатором Батистой»; «Но после того как были изобретены холодильники, открылась возможность экспортировать баранину и сливочное масло, что существенно изменило структуру животноводства». Чаще использует простые распространенные. Парцелляция в предложениях показывает уверенность автора в том, о чем он говорит: «Человека не видно. Но сделанное им налицо».
Благодаря размышлениям, описаниям природы в репортаже, мы как будто путешествуем вместе с журналистом: «Едешь среди ухоженных пастбищ, разделенных живыми изгородями, и думаешь, что это овечье царство создавалось по образцу и подобно Британии»; «Зеленые, будто причесанные, холмы изредка – колокольни сельских церквей, белые дощатые домики под черепичными крышами».
Автор использует причастные и деепричастные обороты, благодаря этим оборотам мы наблюдаем развитие событий: «Впервые оказавшись лицом к лицу с Рейганом, я отметил его…»; «Помолчав всего пару секунд, Рейган ответил …». Овчинников является непосредственным участником событий, с помощью приведенных выше средств и приемов он демонстрирует динамику развития действия. Главная цель репортажа – это создание «эффекта присутствия», которого и достигает в своих публикациях Всеволод Овчинников. Задача информационных жанров состоит в том, чтобы предоставить читателям информацию, которая позволит удовлетворить запросы, интересующие их в настоящее время.
Аналитические жанры
Жанр аналитическое интервью в творчестве В. В. Овчинникова рассмотрим на примере материала «Профессия очевидец». Это именно аналитическое интервью, так как, кроме ответов на конкретные вопросы: Что? Где? Почему? задаются такие вопросы: Почему? С какой целью? Именно они и заставляют порассуждать, например, Овчинников берет интервью у известного журналиста-международника Генриха Боровика.
В начале материала журналист рассказывает о том, как он познакомился с Боровиком, далее идет диалог между журналистами: «– Прежде всего вопрос: Как ты начал свою журналистскую жизнь? – Я мечтал быть журналистом-международником. Еще в школе, в родном Пятигорске, зачитавался очерками Константина Симонова, Ильи Эренбурга, Бориса Полевого, Всеволода Вишневского. (…); – И ты посвятил себя горячим точкам? – Действительно, я предпочитал их спокойным сранам. И, честно говоря, никогда с этой стези не сходил. Наверное, тут сказывалось влияние друзей (…); – Мы с тобой, помнится, впервые познакомились в Китае? – Да, мы приехали туда с Дмитрием Бальтерманцем на пятилетие КНР. Мы с ним первыми показали новый Китай в жанре фотоочерков. (…); – Ты говорил, что отказывался от предложений поехать собкором на несколько лет в какую-нибудь страну. Но все же поехал в США. Когда это произошло? – Это произошло в 1965 году. Агенство печати «Новости» предложило мне поехать от него собкором в США. Года на три. Мы подумали-подумали и согласились. Штатами занимался, еще будучи студентом МГИМО» (Профессия: очевидец // РГ, №3630, 16.11.04).
Своими вопросами Овчинников задает направление анализа: Боровик отвечает на поставленные вопросы не короткими фразами, а развернутыми комментариями. Вопросы ставятся таким образом, что они требуют освещения узловых моментов событий из жизни Генриха Боровика.
Жанр аналитической корреспонденции рассмотрим на примере публикации В. Овчинникова «Русский пар в японской бане». Овчинников сообщает читателям, где и когда произошел конфликт, почему важно для общества обратить внимание на эту ситуацию и почему ее нужно решить [Тертычный 2002 : 198]. Предметом выступает скандал, который разгорелся на севере Японии. Журналист предоставляет краткое описание случившегося: «Эпицентром конфликта стал порт Отару, где ежегодно бывает по тридцать тысяч российских моряков с торговых судов. Отару стал горячей точкой международного скандала из-за того, что владельцы местных общественных бань дружно вывесили на дверях своих заведений таблички «Только для японцев». Их примеру последовали предприниматели, занимающиеся аналогичным бизнесом в портах Немуро и Момбецу, соседствующих с Сахалином» (Русский пар в японской бане // РГ, №2435, 15.04.00).
Овчинников называет и первопричину конфликта – нарушение посетителями из России «незыблемых традиций японской бани. А эти правила в Стране восходящего солнца чтут как религиозные заповеди». Далее журналист дает сравнительный анализ общественных бань в России и Японии.
В главной части автор сосредотачивает свое внимание на анализе тех факторов, которые помешали разрешить ситуацию, и выясняет, почему задача до сих пор еще не решена, перечисляет меры, которые были приняты после нарушений: «Конфликт разгорелся еще шире после того, как многочисленные курорты с горячими источниками, которыми славится Япония, провели референдум о том, допускать ли туда иностранных туристов»; «Муниципалитет города Отару начал распространять в порту листовки на русском и английском языках, разъясняющие иностранным морякам правила поведения в японских общественных банях»; «Решено также обратиться за помощью в этом деле к властям соседнего Сахалина». В публикации анализируется общественно значимая ситуация, с целью выяснения причин конфликта и поиска путей ее разрешения.
Однако само сообщение не является самоцелью, а дает представление о событии, которое потом истолковывается. Именно это истолкование отличает в первую очередь аналитическую корреспонденцию от репортажа, отчета, информационной корреспонденции [Тертычный 2002 : 200]. Истолкование представляет собой выяснение причин события, явления, определение его значимости, ценности, прогнозирование его развития и т.д. В силу этого автор аналитической корреспонденции неизбежно использует теоретические методы познания – анализ, синтез, индукцию, дедукцию и др.
Стилистические особенности аналитической корреспонденции
В тексте аналитической корреспонденции встречаются элементы оценки: «оказавшись в «сенто», русские моряки нарушают сразу несколько святых для японцев заповедей. Они перво-наперво ныряют в водоем, чтобы «отмочить грязь». Затем, что, на взгляд аборигенов, еще ужаснее, они намыливаются в бассейне, загрязняя воду для всех окружающих. И, наконец, сопровождают банную процедуру обильными возлияниями алкоголя, принося с собой выпивку и закуску» (Русский пар в японской бане // РГ, №2435, 15.04.00), элементы предписания: «Важно знать и уважать обычаи и нравы других народов» (Русский пар в японской бане // РГ, №2435, 15.04.00).
Отметим активное использование здесь вводных конструкций: 1) содержат оценку степени достоверности сообщения: как известно; впрочем; может быть; прежде всего; разумеется; судя по всему; в сущности; 2) указывают на источник сообщения: по его словам; по прогнозам; как свидетельствуют имена новых нобелевских лауреатов; по мнению; 3) указывают на отношения между частями высказывания: наконец; к примеру; итак; таким образом; пожалуй; 4) служат цели привлечения внимания собеседника: надо признать; повторяю; 5) характеризуют отношение к способу выражения мысли: впрочем; словом. Основное значение вводных конструкций – эмоционально-экспрессивная оценочность.
Языковой уровень корреспонденции разнообразен, так как она стилистически открыта. Можем наблюдать в ней элементы разговорного стиля: отмочить грязь; намыливаются в бассейне; возлияния алкоголя; выпивка; закуска; парилка; усаживаются; застолье; похмелье; эмоционально-оценочную лексику: радость; непосильное; тщательно; обильно; несовместимых; вопиющий пример; заядлые курильщики; агрессивных. Использование образных средств делает статью более яркой и эмоциональной, позволяет читателю не только принимать (или не принимать) аргументы автора, но и более глубоко вникнуть в предмет разговора.
В тексте корреспонденций В. Овчинникова отмечаем простые предложения: «Первопричина конфликта известна»; «Это результат агрессивных усилий транснациональных табачных концернов», сложные: «Одевшись, гости прощаются, а те, кому захотелось выпить, идут в расположенную по соседству пивную» (Русский пар в японской бане // РГ, №2435, 15.04.00). В основном используются предложения малого и среднего объема. Этот прием рассчитан на относительную простоту и доступность текста, делает его более понятным. Мысли излагаются ясно и просто, не запутывают читателя, простые распространенные и нераспространенные предложения помогают ясно понять информацию из материала.
Деепричастные обороты придают динамику развития: «Сознавая свою ответственность, они завещали потомкам объявить войну курению»; «они намыливаются в бассейне, загрязняя воду»; «дала положительные ответы, оговорившись».
В корреспонденциях Овчинникова, опубликованных в «Российской газете» в 2000-2005 гг., наблюдаем разнообразны тропы: например, олицетворения: статистика свидетельствует; туризм вошел в моду; бизнес уловил новую моду; ход истории подтверждает; метафоры: русская работа; смерть Гонконга.
В текстах журналиста активно используются пословицы и поговорки: «Глупо бросать в котел курицу, несущую золотые яйца» (Миллиард триста и еще семь миллионов // РГ, №3812, 05.07.05); «Сводить концы с концами» (Победители и неудачники // РГ. Неделя, №3833, 29.07.05); «Рис – всему голова» (трансформированная, ср.: хлеб – всему голова. – Э. Г.) (Император – первый рисовод // РГ. Неделя, №3706, 25.02.05); фразеологизмы: долгий ящик; обуздать дракона; наломать дров.
Отметим: автор не раз воспроизводит в своих текстах анекдоты: «– Если у вас на лысине три волоса – это слишком мало. Но если вы обнаружили в своей тарелке с супом два волоса – это чересчур много…» (Как успеть пропить 5 миллиардов? // РГ. Неделя, №3665, 24.12.04); «Японца спросили: что ему понравилось в России? «Понравились дети, – ответил он. – А вот все, что вы делаете руками, никуда не годится» (Культ мастерства // РГ. Неделя, №3753, 22.04.05). Использование такого приема помогает В. Овчинникову передать ироническое отношение теме публикации.
В своих корреспонденциях Овчинников регулярно использует прием ретроспекции, с помощью которого вводит нас в курс дела: «Прошло, однако, целых сорок лет, прежде чем на берегах Янцзы в створе островка Чжундао появились строители. Грандиозный проект, о котором мечтал еще в 1919 году великий революционер-демократ Сунь Ятсен…» (Узда для Дракона // РГ, №3407, 17.02.04); «Ровно десять лет назад, когда я еще работал в Пекине, Китай начал осуществлять общенациональную программу борьбы против курения. С 1994 года оно запрещено в общественном транспорте, в кино и театрах, в учреждениях и больницах. Сигареты не продают несовершеннолетним, не рекламируют по телевидению» (Поднебесная в табачном дыму // РГ. Неделя, №3561, 27.08.04).
Среди синтаксических средств – риторические вопросы и восклицания: «Сможет ли Китай отдаленной перспективе прокормить себя? На этот вопрос в Пекине отвечают односложно: должен!»; «Сможет ли китайское общество выдержать подобную нагрузку?» (Китайцы не спят // РГ. Неделя, №3361, 05.12.03); «Поэтому стоит ли удивляться, что в обезлюдевших селах, где доживают свои дни дедушки и бабушки уехавшей в города молодежи, становится все более частыми гостями черные медведи из соседних горных лесов?» (Япония – страна медведей // РГ. Неделя, №3875, 16.09.05); прямая речь: « – Меня всегда пугала судьба моего одинокого соседа, который умер у себя дома, а соседи узнали об этом лишь две недели спустя, – говорит Кадзуко. – Теперь, под присмотром медвежонка, я спокойна» (Страна восходящего робота // РГ. Неделя, №3722,18.03.05); « – Поначалу мы опасались, что Гонконг превратится в обычный китайский город: более грязный, более коррумпированный, менее состоятельный, менее безопасный, – говорил мне местный журналист. – Но за восемь минувших лет этого не произошло» (Миллиард триста и еще семь миллионов // РГ, №3812, 05.07.05). Аналитическая корреспонденция в исследованный нами период является ведущим жанром в творчестве Всеволода Овчинникова.
Художественно-публицистические жанры
Очерк. В публикации «Колоннады Луксора» журналист описывает свою поездку в Египет, во время которой он посетил несколько древних храмов – это путевой очерк.
Начинает свое повествование он с того, что погружает читателя в описание начала своего путешествия: «Каюты салоны, палубы судна были поразительно знакомы. Оказалось, что именно тут снимали известный детектив «Смерть на Ниле» с Питером Устиновым в главной роли» (Колоннады Луксора // РГ. Неделя, №3598, 08.10.04). Уже с первого предложения Овчинникову удается заинтриговать: хочется узнать, что же еще интересного увидел автор публикации.
Журналист рассказывает историю с колоритными описаниями архитектуры древних храмов, которые посетил журналист: «Карнак дает представление о всех главных компонентах древнеегипетского храма времен Нового царства. Во-первых, это пилон – стена с входным проемом. Во-вторых, открытый двор, украшенный рядами сфинксов. В-третьих, многоколонный зал. В-четвертых, святилище» (Колоннады Луксора // РГ. Неделя, №3598, 08.10.04).
Авторское «я» в очерке – это сам Овчинников, мы можем узнать его мнение: «На мой взгляд, наиболее впечатляющим примером архитектуры Нового царства может служить храм бога солнца в Карнаке, на окраине Луксора»; «Лично меня храм Амона-Ра в Карнаке потряс даже больше, нежели пирамиды в Каире. И я настоятельно рекомендую соотечественникам, отдыхающим на Красном море, слетать туда на экскурсию», – которое впоследствии раскрывается более подробно (Колоннады Луксора // РГ. Неделя, №3598, 08.10.04).
В заголовках Овчинников использует прямой порядок слов, они в основном состоят из двух-трех слов. Иногда встречаются метафоры, например, «Страна восходящего риса»; «Серебрянный век седовласых»; «Поднебесная в табачном дыму»; олицетворения: «Сто лиц Фудзи» (о горе – Э. Г.); «Тойота» доехала до Питера (об автомобилестроительной корпорации); ирония: «Социализм с подтянутым лицом» (речь идет о пластической хирургии. – Э. Г.); сравнение: «Устойчивость велосипеда» (рассказывается о темпах роста ВВП – Э. Г.).
Благодаря подробному описанию, элементам репортажа, различным языковым средствам и стилистическим приемам, приему ретроспекции, к которому часто обращается В. В. Овчинников в своих публицистических произведениях, мы ощущаем себя участниками всех процессов и событий, которым посвящает свое внимание журналист-международник. И невольно возникает интерес и желание посетить эти страны. Ну или узнать о них еще больше информации.