В современной лингвистике, основанной на антропоцентризме, особое внимание уделяется оценке. Проблема категории оценочности была рассмотрена многими исследователями (Н. Д. Арутюновой, Е. М. Вольфом, Т. В. Маркеловой, В. В. Виноградовым и др.), в результате сложилось несколько методологических концепций, однако сам спектр средств выражения оценки и особенности их функционирования остаются не до конца исследованными. Наша работа посвящена средствам выражения категории оценочности в японском газетном дискурсе.
Газетный дискурс как самостоятельный тип дискурса выполняет определенные функции. Одной из основных — является функция воздействия. В задачи публициста входит оценка фактов и событий с целью сформировать определенное отношение у аудитории к предоставляемой информации (Васильева, 1982: 198). Согласно Т. В. Матвеевой: «оценочная программа – это ведущая программа газетно-публицистического текста. Тот или иной факт интересует журналиста не сам по себе, а в аспекте социальных оценок» (Матвеева, 1990: 84). Воздействие на эмоционально-волевую сферу читателя происходит посредством оценочной прагматической установки автора. В результате воздействия происходит частичное или полное принятие (отторжение) читателем системы ценностей, политических взглядов и личных предпочтений автора. Подтверждением достижения прагматического эффекта от прочтения газетного текста служит поддержка адресатом мнения, высказанного автором (Нетреба, http). Эмоционально-оценочная тональность текста создается автором с помощью самых различных приемов и языковых средств. Существует два вида оценки: скрытая и открытая. Открытая оценка раскрывается в лексических единицах, грамматических формах, а также в синтаксических конструкциях с прагматическим компонентом содержания. Скрытая оценка закладывается в значении слова или в его употреблении — в контексте (Тяжина, http). Газетные жанры отличаются друг от друга методом подачи, стилем изложения и композицией. Для анализа мы выбрали статьи, подразумевающие наличие субъективной оценки информации со стороны автора, а именно — авторские статьи. Материалом для данной работы послужили статьи, освещающие деятельность президента РФ В.В. Путина из газет «Асахи», «Toyo Keizai» и «Nikkei». Всего было проанализировано 40 статей, датированных разными годами.
Пример 1.
さらに、ロシア大統領の「タフ・ガイ」的なイメージをメディアが囃し立てすぎると、同大統領が何事にも「ミスターNo」として対処しているという誤解を植えつけてしまいかねない。— Более того, образ президента России как «крепкого парня» перехвален в СМИ, так же может быть распространено заблуждение, что все дела президент решает, как «мистер Нет» (статья об инаугурации президента Путина, http).
Пример взят из статьи, опубликованной в 2012 году в газете «Асахи». В нем использованы следующие лексические единицы, характеризующие образ Путина:
「タフ・ガイ」- «крепкий парень», タフот английского «tough» — «крепкий», «стойкий». В японском языке タフпо отношению к человеку, означает «крепкий телом и сильный духом», несет в себе положительную оценку, выражает одобрение и восхищение.
「ミスターNo」- «мистер Нет», образ Путина в японских СМИ, как лидера с твердой позицией, не намеренного идти на уступки и компромиссы, несет в себе негативную оценку.
誤解 – «превратное представление», «заблуждение», «ошибка», «недоразумение», несет в себе негативную оценку. Автор выражает свое мнение касательно распространения в японских СМИ образа Путина как «мистера Нет» (Степанова, Эверстова, http).
Помимо лексических единиц, в данном предложении использованы грамматические структуры с прагматическим компонентом содержания:
～かねない- используется для выражения «возможности», зачастую заключает в себе негативную оценку;
～すぎる — означает чрезмерное выполнение действия. На русский переводится словом «слишком» или приставкой «пере-».
Пример 2.
事実上の最高実力者であるプーチン氏が大統領に就けば、もはや「タンデム」にならないのでは―。- «В действительности, если Путин, как самый влиятельный человек, займет пост президента, возможно, это уже больше не будет «тандемом» …» (статья об инаугурации президента Путина, http).
Во 2 примере, для описания В.В. Путина используется существительное: 最高実力者 — «самый влиятельный человек», где実力- (реальная) «сила». Помимо этого, автор использует экспрессивный знак препинания: «длинное» тире «―», который выражает неоконченность, недосказанность фразы, переводится на русский язык с оборотом «кто знает?», «как знать? …».
Пример 3.
ロシア大統領の11年ぶりの日本訪問は、2時間遅れで始まった。- Визит российского президента, состоявшийся впервые за 11 лет, начался с двухчасового опоздания (статья об инаугурации президента Путина, http).
Автор использует иронию, поставив в ряд определенные факты: визита президента Путина «ждали» 11 лет и даже сейчас, тот заставляет себя ждать.
Пример 4.
ロシアの新たな皇帝かのようにプーチン氏の存在感をこの数年、大きく押し上げてきた彼の海外での大胆な動きは、ここへきて悪い方向に向かい始めている。- «В последние годы присутствия Путина как нового императора России, его громко заявленные смелые шаги за границей, здесь начинают двигаться в ошибочном направлении» (статья о внешней политике президента Путина, http).
В примере 4 автор для выражения оценки использует сравнение Путина с «новым императором России» (ロシアの新たな皇帝かのように). Далее автор статьи делает акцент на его решениях во внешней политике (大きく押し上げてきた- «громко заявленные»; 大胆な — «смелый», «дерзкий»), и на направлении, которое Путин избрал (悪い — «неправильный», «несправедливый», «недобрый»). Пример взят из газеты «Nikkei», статьи, носящей название: 内外で問題山積のプーチン氏 — «Проблемный Путин в стране и за рубежом», где 問題山積, это «накопившиеся словно гора проблемы».
В проанализированных статьях присутствует открытая оценка, которая выражается посредством лексических единиц и грамматических форм, однако она встречается крайне редко. Наиболее часто оценку в японских газетах можно было проследить именно в контексте или в употреблении слов – скрытая оценка (ирония, устойчивые словосочетания, противопоставление, цитаты). Автор, посредством подбора фактов и их качественной характеристики, воздействует на эмоционально-волевую сферу читателя.
В публицистике оценка выражена как на основании собственных чувств автора статьи, так и с учетом социальных стереотипов. В статьях мы наблюдали изменение оценки президента РФ В.В. Путина (с 2012 по 2018 год) с относительно положительной на более негативную, это обусловлено событиями, происходящими на мировой политической арене. На наш взгляд, данный вывод абсолютно закономерен, так как социальная оценочность является смысловой доминантой в публицистическом стиле. В целом, В.В. Путин в японских СМИ предстает как сильный лидер, с твердой позицией, не намеренный идти на уступки и компромиссы, обладающий большим влиянием в стране и за рубежом.